Para seguir en línea con lo que hemos publicado En La Fontana, hablamos también con Gloria Fuentes. Otra militante histórica de la Democracia Cristiana (DC), que dejó el partido porque para ella la falange ya no es una plataforma de transformación social en Chile.

-¿Desde cuándo que estuvo en la DC y qué le gustaba de este partido?

-Ingresé a la DC en 1986-1987, primero a la DCU de la Universidad de Chile y me integré a militar a mi comuna, San Joaquín donde tuvimos activa participación en la lucha contra la dictadura y para el plebiscito del 88. Un tiempo me trasladé a vivir a Talagante donde participé de dicha comunal y luego, en 2004 retorné a San Joaquín.

-¿Por que motivó renuncia?, ¿Bajo qué contexto?

-Creo que el partido Demócrata Cristiano ya no es un instrumento de transformación; no es un partido que permita lograr la justicia social. Hay un claro desgaste de la estructura partidaria, del rol de las comunas y regiones, también un desgaste de la forma de trato y relaciones internas, como también veo una baja comprensión y conocimiento sobre nuestros principios doctrinarios y por sobre todo respecto de la coherencia con dichos principios. Algunas personas han querido hacer parecer que este es un partido de centro cuando jamás se ha definido de esta manera. La doctrina de la DC es profundamente revolucionaria y transformadora.

Por eso, muchas personas de mi generación ingresamos, con pasión por este llamado a conformar un país en que fuese posible la justicia social, el comunitarismo, superar el capitalismo y enfrentar de manera decidida el modelo neoliberal que ha generado profundas desigualdades para centrarnos en la persona humana y su dignidad. Hoy siento que la DC no ha estado a la altura de este reto, y menos del momento histórico en que nos encontramos.

Como mujer feminista, participé de la conformación del frente feminista del partido, el cual, si bien fue saludado con respeto y simpatía por un gran número de personas, también fue fuertemente cuestionado por personas al interior del partido, generándose inclusive algunos episodios de violencia en contra de integrantes, hechos que, a mi juicio, no fueron repudiados de manera enfática y en ocasiones se normalizó este trato. En este sentido, no basta marchar un 25 de noviembre o un 08 de marzo si no se vive con plenitud y coherencia el discurso por la igualdad de género. Sin embargo, guardo mucho cariño por quienes -sin compartir 100% la propuesta- alentaron o valoraron el que hubiese este frente dentro de la DC.

Creo que si bien mi militancia activa en el territorio me permitía estar conectada con la realidad, el abismo respecto de las vocerías y lo que sucede en Chile me hizo sentir que ya no era el partido en el que milité desde mi juventud. La cultura oligárquica caló hondo y creo que convirtió en un partido donde ya no se debate.

-¿Qué le parece el actual estado del PDC?, ¿Ha actuado a la altura de las circunstancias desde el estallido social en adelante?

-Mi renuncia fue muy meditada. No es fácil después de más de 30 años de una activa militancia, dejar lo que para mí era un espacio desde el cual poder aportar. Con mucha desilusión percibo que muchas personas que hoy ocupan cargos no están contribuyendo a la fraternidad ni al diálogo que permita avanzar en conjunto. Tampoco veo que prime el debate de ideas. Salvo excepcionales espacios, la DC no pone en discusión sincera con toda la militancia las ideas fundamentales, los temas de fondo o la propuesta país ni respeta los órganos establecidos para tomar decisiones. Las vocerías diversas, que muchas veces responden a ideas individuales de personeros, incoherentes entre sí y muchas veces sin considerar las definiciones de los órganos de decisión generaron distanciamiento no solo con las bases sino con la ciudadanía. Como DC de base, muchas veces no supe de qué manera explicar las actuaciones del PDC al ser interpelada por mis vecinos y vecinas. La cultura oligárquica no reconoce ni visibiliza las voces de quienes están en los territorios o en temáticas y no coexiste un mecanismo para garantizar que la diversidad sea un aporte en lo concreto, ya que se aplasta en la práctica todo lo que no venga del establishment.

Asimismo, creo que la DC, salvo excepciones no supo estar a la altura de las circunstancias y diversos personeros parecen no haber entendido lo que estaba pasando, luego del estallido social; hasta el día de hoy algunas personas DC salen en prensa manifestado una clara distancia o indiferencia con la defensa de los derechos humanos. A veces parecen valorar más la infraestructura o bienes que las vidas humanas y eso es un aspecto fundamental de la DC que yo conocí y a la que entré. El PDC parece haber dejado de lado poner a la persona humana en el centro de su quehacer. Y eso gatilla mi distanciamiento con un partido que no está a la altura.

-¿Qué la DC pactara con el Gobierno en materias de reformas de pensiones y tributaria gatilló su decisión?

-Es un todo, si no se es claro con la defensa de los DD.HH. creo que no es posible pactar acuerdos cuando no hay verdad, justicia y reparación de las vulneraciones de los DD.HH. Nunca pensé que esto volvería a suceder y menos que un PDC que fue baluarte en cierta época, no siguiera esta senda. No bastan cartas o declaraciones sucesivas, requiere una posición firme y coherente.

-¿Qué debe hacer la centro izquierda para reencantar al electorado y ser alternativa real de gobierno en el futuro?

-Creo que ser una alternativa real de gobierno requiere que las personas que militan y que lideran, escuchen –en serio- el sentir de la gente. Cuando la gente manifiesta su molestia con la clase política debe abrir ojos y oídos para tomar en serio la crítica. No basta realizar una acción esporádica o reunirse con quienes son las personas electoras o de los círculos cercanos. Se debe disponer realmente a realizar la autocrítica y enmendar el rumbo. La política con la calculadora en mano, con las encuestas y otras prácticas, debe ser revisada. El PDC fue vanguardia en algunas temáticas, por ej con la paridad de género en sus órganos colegiados, formación de mujeres liderasas, pero no puede seguir haciendo política como lo hizo hasta el 18 de octubre. No puede seguir en la lógica del camino propio cuando Chile necesita la fuerza de la unidad. De no tener un trazado y posiciones claras, es un PDC que no será alternativa y que tampoco formará parte de una coalición gobernante.

-¿Qué le diría a los militantes que aún quedan en la DC?, ¿Cómo recuperar la mística partidaria de fraternidad, humanismo-cristiano y social democracia?

-Creo que muchas mujeres y hombres militantes tienen mística y son un tremendo aporte. Admiro profundamente a muchas personas y tengo muchas amigas y amigos que día a día se la juegan por sus ideales. Pero sé que muchas personas también están desencantadas y frustradas. Espero que tengan fuerza para seguir y que ojalá puedan acceder a la conducción del partido personas que puedan seguir la doctrina y el ejemplo de tantas mujeres y hombres demócrata cristianos que hicieron –o están haciendo- tanto por Chile. //ELF