Según El Mostrador.cl, a juicio del senador DC, Piñera “no quiere entrar al fondo de las causas por las que se produjo el estallido social” y prueba de ello son sus anuncios en materia social. “Todas las medidas son paliativas, son remedios caseros”, dijo. En cuanto a la acusación constitucional que la Cámara de Diputados vota esta jornada contra el Presidente, si bien evitó adelantar opinión –dado que como senador actuará como jurado si el libelo llega a esa instancia- admitió que “es una posibilidad política que está presente”.

En un día clave para el Presidente de la República, Sebastián Piñera, quien enfrenta la votación de la acusación constitucional en su contra en la Cámara de Diputados, el senador DC Francisco Huenchumilla puso el foco en la falta de manejo político que ha tenido el Mandatario para enfrentar la crisis social provocada desde el estallido iniciado el pasado 18 de octubre.

El parlamentario falangista dijo tener “un reproche político” por la actuación de Piñera en la crisis que vive el país y que ya se extiende por octava semana. “Tengo una impresión política de que el Presidente no ha tomado decisiones, no ha estado a la altura de los problemas que estamos viviendo como país, y no quiere entrar al fondo de las causas por las que se produjo el estallido social” comentó Huenchumilla en entrevista con ADN Radio.

El parlamentario DC –que votó a favor de la acusación- destacó el mérito del libelo contra el exministro, todo un emblema del piñerismo.

“Existe una evidencia (…) que durante este estallido social se han cometido numerosos abusos, delitos y todo tipo de atropellos en contra de las personas, que constituyen una violación a los derechos que la Constitución garantiza a todos los ciudadanos chilenos. Y el encargado por la Constitución y la ley respecto de la policía en el mantenimiento del orden público es el ministro del Interior”, enfatizó respecto al libelo aprobado ayer en el Senado por 23 votos contra 18, con toda la oposición alineada.

“Por lo tanto, este es un reproche político. No es un reproche a la persona del señor Andrés Chadwick, sino que es consecuencia de la alta responsabilidad que él tuvo como encargado de la fuerza pública que mantiene el estado, y que tiene el deber de respetar los derechos que la Constitución establece”, planteó.