El presidente del Senado y del Partido Socialista (PS), Álvaro Elizalde, manifestó que “el bicameralismo enriquece el proceso legislativo”.

En declaraciones al programa “Tolerancia Cero” de CNN Chile, el senador sostuvo que “soy contrario a defensas corporativas, creo que es un tema debatible, por definición conversable, creo que no hay dogmas en este punto a experiencias comparadas en uno u otro sentido, pero en mi opinión sin pretender presionar a la Convención y entendiendo que son ellos los que tienen el mandato, pero me parece que el bicameralismo enriquece el proceso legislativo”.

Afirmó que “nuestro apoyo al gobierno del Presidente Boric responde a convicciones (…) Esas convicciones no pueden ser relativizadas por el debate que se da respecto del bicameralismo y el unicameralismo”.

Respecto a su elección como presidente del Senado, situación que provocó un quiebre al interior de Chile Vamos, sostuvo que “se requería un acuerdo solo para elegir la mesa de la corporación, nadie renuncia a sus convicciones, seguiremos votando los proyectos de ley de acuerdo a lo que creemos cada uno”.

“Y en ese contexto obviamente hubo fuerzas que estuvieron disponibles a concurrir un entendimiento que significara construir una amplia mayoría para dar estabilidad a la mesa que conduzca el Senado y sobre todo en condiciones de ecuanimidad. Me ha tocado ser presidente de cuatro comisiones en estos cuatro años y la verdad es que nunca he sido cuestionado por mis pares por falta de ecuanimidad, por lo tanto, mi compromiso es dar una conducción ecuánime”, agregó.

Respecto del papel del PS en el gobierno de Boric, expresó que “desde el momento en que fuimos convocados al gabinete, nosotros somos parte del gobierno de Gabriel Boric. Lo único que dijimos fue que esperábamos que nuestra voz fuera considerada como la de cualquier otro integrante de los partidos de gobierno”.

Sobre el rol de la Convención Constitucional, aseveró que “la alternativa que tenemos al frente es volver a que se mantenga vigente una Constitución que ha sido un factor de división entre los chilenos que declara a priori inconstitucionales las ideas de más de la mitad de los chilenos y que no resuelve a través de mecanismos democráticos las diferencias”.

“Mientras la alternativa sea una Constitución que no es democrática, que establece quórums supra mayoritarios para reformar las leyes cuyo contenido fue impuesto en la dictadura y que por lo tanto no se pueden modificar, obviamente esa alternativa constitucional no es una alternativa aceptable”, añadió.

Indicó que “por eso creo que si efectivamente hay sectores que no se sienten del todo representados por lo que eventualmente emane del proceso constituyente, pretender que la actual Constitución subsista en el tiempo como resultado del plebiscito a mí me parece que no es un buen camino. (…) El mayor desafío es que la Convención Constitucional emane un texto que represente a una Constitución de unidad y no de división”.

Elizalde también se refirió a la fallida visita de la ministra Izkia Siches a la comunidad Temucuicui, sostuvo que “creo que el gobierno entró a la cancha en frío y por tanto tiene que afiatarse desde el punto de vista político-comunicacional para desarrollar de mejor forma su trabajo. Pero creo que al poco tiempo si se va a lograr”.

“Respecto particularmente de la ministra Siches, yo dije que hay que darle una oportunidad al camino que está proponiendo para resolver un problema que se ha prolongado por mucho tiempo y en el cual las soluciones que antes se presentaron resultaron ser un profundo fracaso. Hay que darle la oportunidad al diálogo independientemente de la persecución penal de los delitos que corresponden, porque no se puede dejar en impunidad ningún hecho violento. (…) Lo importante es persistir en la voluntad de un diálogo sustantivo que se haga cargo con la deuda histórica que existe con los pueblos indígenas”, manifestó.