También significa un retroceso en recaudación fiscal vía impuestos, según informe financiero referido a las indicaciones del proyecto de Ley y las observaciones que destaca en un documento el diputado de la Democracia Cristiana (DC), Ortiz. 

En La Fontana tuvimos acceso a informe elaborado por el diputado DC José Miguel Ortiz respecto de la reforma tributaria que el gobierno envió al Congreso, cuyo proyecto de ley significa menos recaudación fiscal y, por ende, menos recursos para el Estado que puedan ser usados para programas sociales.

¿Las grandes empresas pagan menos impuestos?, ¿Hay integración?, ¿Con las indicaciones hechas por parlamentarios DC mejora el proyecto?, ¿Más recursos para las regiones? Responde Ortiz.

De este modo, el diputado Ortiz concluye:

"Estas nuevas indicaciones no recaudan progresivamente los US$ 400 millones que señala el Informe Financiero.

En el caso de las regiones hay una sobre estimación de recaudación que en modo alguno resuelve la demanda regional de más recursos necesarios para la descentralización.

Hay medidas anunciadas que desaparecieron como impuesto a “los seguros con ahorros o modificaciones a los umbrales que gravan las ganancias de operaciones en el extranjero”, que ratifican la improvisación del gobierno en este proyecto de ley.

Esto se suma a otras ausencias como “el impuesto al CO2”. Insisto que este es el momento establecer “un impuesto a los retiros de utilidades (dividendos) de las empresas, acreditable contra los impuestos definitivos” que garantiza progresividad tributaria lo que adolece actual propuesta gubernamental.

Esto anticipa un largo debate técnico y político en la Comisión de Hacienda. En estas circunstancias gobierno debe definir que va a ser prioritario en la Comisión si este proyecto tributario o el proyecto de reforma de pensiones que llegaría las próximas semanas a la Comisión.

Finalmente, reitero que no estaré disponible para ningún beneficio a los grandes empresarios; no creo que la reintegración sea una buena política tributaria ya que es regresiva, como lo han demostrado French-Davis y Valdés en interesantes papers. Con la Reforma de la Presidenta Bachelet por primera vez pagaron los impuestos que corresponden los grandes grupos económicos.

Un mejor futuro para Chile requiere progreso económico, innovación productiva, reglas estables. pero también debe haber una institucionalidad que asegure que los que más tienen deben pagar más impuestos". /ELF

*Ver documento completo de Ortiz acá:

2019 julio 15 OBSERVACIONES A INDICACIONES E INFORME FINANCIERO DEL PROTOCOLO TRIBUTARIO