El pasado martes, los senadores DC Ximena Rincón y Matías Walker, y el exconvencional Fuad Chahin (DC), presentaron sus descargos ante el Tribunal Supremo (TS) del partido sus descargos respecto a la denuncia ingresada por dos militantes -Roberto Alvarado y Guido Iturriaga-, esto después de que los tres, además del expresidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle -también denunciado al TS-, mostraran su respaldo a la opción Rechazo en plebiscito del 4 de septiembre, siendo que el partido oficialmente manifestó apoyo al Apruebo decidido por la Junta Nacional.

En La Fontana pudo acceder a la presentación de este documento de manera exclusiva. En dicho escrito, en primer lugar, cuestionaron la legalidad del TS de la DC. Por lo tanto, solicitaron “tener por deducida alegación de incompetencia del tribunal, acogerla a tramitación y, en definitiva, declarar la nulidad de todo lo obrado”.

En cuanto al fondo de la acusación, los denunciados sostienen que ella carece de fundamento. Cuando se habla de que ellos habrían actuado en contradicción a designios de la DC cuando se afirma: “Estas acciones contradicen el voto político aprobado y lo acordado en Junta…”. Según ellos, esto no sería efectivo, puesto que voto aprobado por la Junta Nacional indica: “Hay camaradas que tienen dudas sobre este proceso. Tenemos una posición, pero respetamos la libertad de conciencia, la que siempre se expresa en las urnas, cuando cada militante de nuestro partido deposite su voto, en la cámara secreta. Así es la democracia”.

Vale decir, según estos descargos, “se respeta la libertad de conciencia, con la salvedad que la reduce a la liberta de voto, lo que también es equivocado”, dicen en el texto.

Y añaden: “En el uso de nuestra libertad de conciencia hemos hecho nuestros pronunciamientos públicos respecto al plebiscito del próximo 4 de septiembre”.

Cabe recordar que Delpin había señalado tras la JN: “Es distinto cuando alguien, algún camarada y no solo los parlamentarios, aparece en un acto con un micrófono llamando a votar por el Rechazo, eso no lo podemos aceptar o salir a hacer panfleteo o subirse a un escenario junto a las fuerzas de derecha”.

Sin embargo, los acusados plantean que ninguno de ellos ha realizado ninguna de estas acciones, siendo que con Amarillos por Chile realizaron acto de parte de la “Centroizquierda por el Rechazo” Ante lo anterior, en los descargos de Walker, Rincón y Chahin se apela a la libertad de conciencia y se plantea:

“¿Cómo podrían exigirnos que guardáramos silencio respecto a la conclusión que hemos llegado con relación a este plebiscito, si somos figuras públicas con responsabilidad ante la sociedad?”, dicen.

Sobre aquel cuestionamiento, responde: “Por otra parte, quienes tenemos o tuvimos esa condición de representantes populares, también tenemos el derecho, pero también el deber, de informar sobre el contenido de lo que se presentará a la decisión de la ciudadanía. De este modo estamos contribuyendo a que los electores tomen una decisión con los antecedentes necesarios para una reflexión al nivel de la importancia del tema plebiscitado”. //ELF