Hace poco más de un mes, homenajeamos a un grupo de abogados DC, por su acción en defensa de los DDHH, en dictadura. Bonito y muy merecido homenaje. La pregunta es, ¿por qué en las actuales condiciones, mucho más benignas que las vividas entre el 73 y el 90, no actuó un grupo similar? Simplemente porque hemos cambiado. Los 30 años de “transición” cambiaron el sentido de la militancia y el compromiso. Ayer estuvimos dispuestos a dar la vida; hoy, nos cuesta entregar algo de tiempo.

Por Juan Claudio Reyes

Que hermoso hubiera sido ver una “brigada de camisas azules” recorriendo comisarías y fiscalías, reclamando por los derechos de hombres, ancianos, mujeres y niños, que han sido abusaos…pero no estuvimos.

Hoy se ha alcanzado un muy importante acuerdo para elaborar una nueva constitución, que reemplace a la impuesta el año 80. Muy importante esfuerzo, que debe ser valorado.

Pero, ¿alguien cree que esa es la razón por la cual nuestros compatriotas salieron a la calle?

Es evidente que ello no fue así.

Salieron por las condiciones humillantes en que viven. Por los salarios de hambre que reciben millones de ellos; por la decisión dramática de tantos viejos , que deben optar por comer o comprar sus remedios; por las condiciones de explotación, propias del siglo 19, que sufren cientos de miles de mujeres y hombres, en los “servicios externalizados” por las grandes empresas; por las deudas que acompañan a cientos de miles de familias, por creer en la promesa de que era fantástico “tener el primer estudiante universitario de la familia”, endeudando a todos, a favor de bancos que obtienen las más altas rentabilidades de su historia; por tener que mirar de lejos, remedios que necesitan y que son más caros que en los países más caros de Europa; por tener que mirar como los más ricos viven mejor que en Suecia, mientras ellos viven como en Africa, dentro de la misma región; por tener que destinar más del 70% de sus escuálidos ingresos a pagar créditos, no tomados para gasto superfluo, sino para comer; por tarifas de servicios básicos, entregados por el Estado a los privados, con rentabilidad asegurada del 10%, mientras los sueldos y salarios no suben ni la mitad de ello.

En fin, por condiciones de vida indigna, que algunos, entre nosotros, creen que ello no debe ser cuestionado, porque “han salido de la pobreza”, olvidando que la lucha histórica del Humanismo Cristiano es por la EQUIDAD; es decir, por condiciones de Justicia Social, que tal vez algunos nunca aprendieron, como concepto sustantivo.

¿Cuándo hablaremos de esto?

Tal vez nunca. Nuestra organización ya no se ocupa de estas cuestiones. Vive encerrada en los espacios de la institucionalidad. Por eso los DC que marchamos somos cada vez menos; con dolor, nos encontramos con casi nadie de los que andábamos las calles en dictadura y, en demasiados casos, los más jóvenes, especialmente profesionales que han hecho su vida en el aparato del Estado, se suman al coro de quienes, desde la derecha, entregan respuestas manidas, que están más cerca de la peor interpretación del neo liberalismo, adoptado como muletilla, para no tener que involucrarse en alternativas que requerirían más compromiso. ¿Para qué, si así estamos bien?, se le escucha a tantos profesionales del partido, que no logran ver más allá de su propio egoísmo.

¿Cuántas veces habrá que repetir que “Chile despertó”?

Podremos entender, colectivamente, ¿qué significa eso?

Estoy seguro que si se entiende. Lo que ocurre es que hay una negativa compulsiva a aceptarlo, en todo lo que ello implica.

Luego de chocar con el iceberg, los pasajeros del Titanic seguían bailando, al son de una orquesta que se hundía y que tocó hasta que la marea se llevó sus instrumentos. Pero ellos, como si nada.

Igual hacía Nerón, tocando la lira, mientras Roma ardía.

¿Lograremos reaccionar a tiempo?

No es fácil. Para ello se necesitan liderazgos que no aparecen, aún cuando entre nosotros hay camaradas muy capaces.

Tal vez si se dejara de lado una suerte de “hoguera de las vanidades”, en que se consumen unos a otros y, por un ratito, se volviera a la idea de “Bien Común”, elemento esencial que ayudó a construir nuestro partido.

Y hay una coyuntura especialmente propicia.

Si logramos interpretar la motivación primaria de quienes salieron a la calle, tal vez empezaríamos a encorar el camino por el cual conducirnos. Lo nuestro no es la respuesta típicamente reaccionaria. “no hay recursos para eso”. Nunca los habrá para satisfacer las demandas sociales básicas de la población, desde una respuesta neo liberal. El chorreo JAMAS permeará a los más necesitados y, lo esperable, es que se acostumbren como siempre, a través de la historia “a gozar las migajas del banquete”.

Se requiere entonces que los democratacristianos nos alejemos de las respuestas aprendidas en estos 30 años y arranquemos un poco de las respuestas taaaan responsables. ¿Ustedes creen que, desde mediados de la década del 50, cuando Moreno; Chonchol, Mery, Goic, Trivelli y otros recorrían campos y ciudades, diciendo “la tierra para el que la trabaja”, ¿sabían “exactamente” cuánto costaría hacer la Reforma Agraria? Sin embargo, la gente los seguía, porque apuntaban a un concepto de justicia elemental, que a todo el mundo le hacía sentido. ¿Qué mensajes similares enviamos nosotros hoy”?

De este tenor: NINGUNO

Entonces, los “guardianes del santo sepulcro” nos dirán “es que hay que ser responsables”.

Muy bien, pregunta: el país tiene hoy alrededor de 30 mil millones de dólares en fondos soberanos, rentando en el extranjero. Cuándo había acumulado 25.000, ¿el país estaba en riesgo? Evidentemente que no. Entonces, ¿porque no ocupar esos 5000 millones de diferencia para implementar políticas que no signifiquen gasto permanente?, como eliminación de las deudas del CAE, TAG, renegociación de créditos a través del BancoEstado, etc. y, subsidio a la mano de obra en pymes, durante 4 o 5 años, al incrementar el salario mínimo a 450 mil pesos, obligatoriamente pagado por las empresas de mayor tamaño?

Y, los que se convencieron del modelo, incluso más allá que algunos de derecha, nos volverán a decir que eso es ser irresponsables.

Me permito contestarles. Lo irresponsable es ver a ancianos morir en la miseria; a familias perder las viviendas por créditos CAE; a enfermos que mueren por no tener remedios por el alto costo, o a jóvenes que prefieren ser soldados del narcotráfico, porque es más rentable que trabajar por salarios miserables.

En fin, como siempre se suele decir “las crisis son también una oportunidad.

¿Sabrá la DC, con una humildad que le ha desaparecido, leer adecuadamente el mensaje profundo del levantamiento social en de desarrollo?

No tenemos muchas alternativas. Más allá de evaluaciones autocomplacientes, es evidente que nos alejamos, cada vez más, del cariño y el respeto de los chilenos. Ojalá que nuestros dirigentes sean capaces de convocar, con la apretura de la que hasta hoy carecen, a una reflexión colectiva, que permita elaborar una propuesta al país que vaya muuuuucho más allá de los temas institucionales.

¿O alguien cree que toda la movilización se resuelve con el estudio de la nueva constitución, que se empezará a discutir, recién, a principios del año 2021?

Camaradas, como en muchas otras coyunturas, en cada una de ellas se prueba la capacidad de los liderazgos.

Ojalá no tengamos que repetir, como en otras ocasiones, a través de la historia, que no pudimos hacer la tarea “porque los grandes hombres, o están muertos o no han nacido”.

Un abrazo fraterno a todos.