• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Slider

Senadora Rincón indecisa: “No tengo decidido mi voto” para el plebiscito de salida

junio 28, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

La senadora de la Democracia Cristiana, Ximena rincón, afirmó que aún no tiene decidido su voto para el plebiscito de salida de la nueva Constitución, que se realizará el próximo 4 de septiembre.

En una entrevista en CNN Chile, la parlamentaria aseguró que “no tengo decidido mi voto (…) Quedan pocos días para que ya se conozca el texto y yo siempre lo dije, una vez que el texto sea conocido yo voy a fijar mi posición, sin ningún tipo de diferencia respecto de lo que ha sido mi historia”.

“Yo voy a decir qué es lo que pienso y cómo voy a votar el texto una vez que se entregue, por respeto a la convención”, argumentó.

Respecto a la posición que tomará la DC en su Junta Nacional el 6 de julio, la senadora manifestó que “tal como ocurrió en el Plebiscito de Entrada en que la mayoría de los partidos tenían clarísimo donde estar, y yo no tenía ninguna duda respecto de estar por aprobar un proceso que nos permitiera tener una nueva casa común para todos, hoy día la situación es distinta”.

Agregó que “hoy día nos tenemos que pronunciar no sobre un proceso, sino que sobre un texto y en esa situación, cuando cada uno va tomando posición respecto del texto que conoce, se hace difícil que exista, en el caso de nuestro partido, una posición única cuando ya dos vicepresidentes del partido han manifestado posiciones distintas”.

Rincón subrayó que “nosotros decimos que, si ya hay dos expresiones que son legítimas y válidas, bueno, permitamos que las dos se expresen”.

Sobre las figuras políticas que ya han expresado su posición a favor del rechazo, la parlamentaria indicó que “creo que lo más importante de este texto es como se garantizan derechos, como se garantiza la democracia, como se establece la estructura no solo del poder sino de los derechos, y si hay unidad, si hay igualdad, si la democracia está o no garantizada con este texto”.

“Quienes sostienen que los que van a rechazar lo hacen porque se pierde poder, la verdad es que no se me ocurriría nunca decirle eso a hombres y mujeres de norte a sur que poder no tienen y lo que quieren es certezas, seguridad y defender la democracia”, añadió.

Publicado en: Notas, Politica, Slider Etiquetado como: #Apruebo, Plebiscito de salida, Rechazo, Senadora, Ximena Rincón

Clipping noticioso: Noticias destacadas para hoy martes 28 de junio de 2022

junio 28, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

*Principales noticias destacadas de la jornada de hoy 28 de junio de 2022

*Declaran alerta temprana preventiva para O’Higgins por pronóstico de tormentas eléctricas

Ver nota en Emol.com: https://bit.ly/3QRmbHo


*Senadora Ximena Rincón por reforma que baja quórums a 4/7: “Todas las encuestas ratifican que no les gusta el texto de la convención. Esta es una tremenda alternativa y espero que el gobierno la respalde”

Ver nota en Cambio21.cl: https://bit.ly/3Ot8qgt


*Justicia ordena embargo de los bienes del Mall Plaza Sur

Ver nota en EnlaceDiario.cl: https://bit.ly/3ntnIWp


*»Inadmisible»: comunidad judía cuestiona al Minsal por contratación de asesor negacionista del Holocausto

Ver nota en ElDínamo.cl: https://bit.ly/3Ae9fFx


*La transacción: Así se gestó la «reparación» a sobrevivientes de abusos en los Maristas

Ver nota en ElDesconcierto.cl: https://bit.ly/39YAlG0


*Los días “al rojo” que vivirá el gobierno en el Congreso

Ver nota en La Tercera: https://bit.ly/3OIXA5J


*Operación «Apruebo»: se inicia ofensiva de convencionales de pueblos originarios para defender borrador constitucional

Ver nota en ElMostrador.cl: https://bit.ly/3OK1vPF


*COLUMNA: Las contradicciones de las 40 horas (Álvaro Soto Roy)

Ver columna en ElMostrador.cl: https://bit.ly/3I0vgJG


*Guía para fiscalizar grandes proyectos inmobiliarios en su barrio

Ver nota en Interferencia.cl: https://bit.ly/3QT1zOY


*“ES INEVITABLE LA CONFRONTACIÓN ÁSPERA EN ESTA CAMPAÑA”: JORGE ARRATE

Ver nota en ElSiglo.cl: https://bit.ly/3yqwwmm


*Entrevista a Gómez Leyton: “De ganar el Apruebo se debe demandar la renuncia de todas las autoridades y convocar a elecciones generales”

Ver nota en ElClarin.cl: https://bit.ly/3Oo6qGa


*Ximena Rincón por plebiscito de salida: “No tengo decidido mi voto”

Ver nota en Publimetro.cl: https://bit.ly/3QTgitm


*Un Plan B: Comisión del Senado discutirá este martes quorum de 4/7 para reformar actual Constitución

Ver nota en BioBioChile.cl: https://bit.ly/3OIPb2J


*COLUMNA: A propósito de una carta de expresidentes nacionales de la Democracia Cristiana //Por Ernesto Moreno

Ver columna EnLaFontana.cl: https://bit.ly/3nndG9t


 

Publicado en: Clipping noticioso, Notas, Slider Etiquetado como: Clipping noticioso

Diputado Naranjo busca «convencer al Gobierno» por IFE de invierno

junio 28, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

Durante este lunes, el diputado socialista Jaime Naranjo se refirió al proyecto de ley que busca establecer la entrega de un IFE de invierno al 60% de las familias más vulnerables del país.

En conversación con Meganoticias Alerta, el legislador detalló que esta medida busca entregar un aporte monetario durante tres meses de 50 mil pesos por integrante familiar, con un tope de 200 mil pesos.

“Es una propuesta que hemos conversado con distintos parlamentarios de Gobierno y oposición y consiste en poder entregar un bono o IFE de invierno, que pudiera llegar al 60% de las familias vulnerables del país”, detalló Naranjo.

El parlamentario apuntó que de aprobarse el beneficio iría en beneficio de 6,5 millones de personas. Al ser consultado sobre cómo esta inyección de dinero a la economía nacional podría aumentar la inflación, Jaime Naranjo señaló que solo “incrementaría en un 0,1 o un 0,2 por ciento”.

“He conversado con muchas personas de distintos tipos y me han señalado que están bastante ahogados, la inflación ha golpeado extraordinariamente fuerte. Si bien el Gobierno ha impulsado medidas, corresponde impulsar otras que acompañen a las tomadas y este IFE de invierno llegaría en muy buena hora y sería importante para muchas familias”, se refirió el socialista.

Cabe señalar, que durante la pasada semana el Presidente Gabriel Boric descartó apoyar este proyecto del IFE de Invierno, y argumentó que “en el caso de tener que volver, producto de la pandemia, a una cuarentena, vamos a dar un IFE de amplia cobertura”.

Al respecto, el diputado señaló que “la política es diálogo, es conversación, es capacidad de convencer y estamos en ese proceso de convencer al Gobierno, porque entiendo al ministro Marcel, él está preocupado que la inflación no se le escape, de poder controlar otras variables, que es comprensible”.

En esa línea, Jaime Naranjo afirmó que se han realizado “conversaciones serias” con el titular de Hacienda y señaló que “hay un propuesta de matrimonio y ahora nos tienen que contestar si aceptan o no”, finalizó.

Publicado en: Notas, Politica, Slider Etiquetado como: IFE, Invierno

A propósito de una carta de expresidentes nacionales de la Democracia Cristiana

junio 27, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Ernesto Moreno

(Con respeto, pero con franqueza)

Se ha dado a conocer una carta de ex presidentes nacionales del PDC, en que se propone que el partido acuerde libertad de acción ante el próximo plebiscito de septiembre.

Me permito entregar algunos comentarios y reflexiones sobre dicho texto, de manera que quienes han leído su contenido puedan, simplemente, tener otra opinión sobre la tesis central que suscriben los ex dirigentes nacionales y así enriquecer un debate que, claramente, la carta ha instalado.

Me parece un planteamiento delicado y con severas complicaciones doctrinales y políticas que, además, evidencia algunas contradicciones y/o vacíos no menores para un tema de tanta importancia.

Se reconoce que “el proceso iniciado en noviembre del 2019, apoyado por la mayoría de las fuerzas políticas puso de relieve la necesidad de cambios legales y constitucionales”, sin embargo, frente a la posibilidad de que ello ocurra, lo que sin duda está posibilitado por la actual propuesta de la convención Constitucional y sin mediar ningún argumento que inhabilite en lo esencial el contenido al respecto, simplemente se opta por la libertad de acción.

Se dice que “el desafío que representa la propuesta de la convención constitucional requiere un estudio profundo y riguroso de nuestra historia, de nuestra visión de Chile, del sistema político, de las formas de gobierno y de los deberes y derechos de los ciudadanos”. ¿Hay que entender, y lo digo con el mayor respeto y sin ironía, que para votar en el próximo plebiscito hay que haber tenido formación de tal o cual nivel de conocimientos de manera de responder “el desafío que representa la propuesta de la convención constitucional”?

¿No está teniendo la ciudadanía la oportunidad, que se acrecentará los próximos meses, de acceder a una información importante de sus contenidos, lo que se ha estado haciendo aún más fácil gracias a textos pedagógicos y explicativos que circulan y a las intervenciones de diferentes personas en los medios de comunicación? Una votación trasparente e informada de toda la ciudadanía, y no solo de especialistas y expertos, está absolutamente posibilitada en el próximo evento plebiscitario

Se agrega que en la medida que se cumpla con este requerimiento de estudio profundo y riguroso en las materias ya citadas, se va a tener la posibilidad de “avanzar en la concreción de un Estado Social y Democrático de Derecho que recoja las legítimas demandas de la ciudadanía de manera coherente, efectiva y eficiente”. Nuevamente surge lo paradojal del escrito de los ex presidentes que nos lleva a preguntarnos ¿no plasma y define la propuesta de nueva Constitución, después de largo tiempo, precisamente un Estado Social y Democrático de Derechos que supera un discutible concepto de Estado subsidiario que tantas experiencias dolorosas trajo a los más necesitados de nuestra sociedad y que contrarió durante años nuestro concepto de bien común?.

En íntima relación con estos contrasentidos del texto uno se pregunta, dado que los ex presidentes asumen la necesidad de cambios en el país, el establecimiento de un Estado Democrático y Social de Derechos, una preocupación por el presente y futuro de los pueblos originarios, mayor justicia social, entre otros, y considerando que el nuevo texto constitucional claramente se refiere, incorpora o posibilita la implementación de cada uno de ellos, ¿será la conclusión que más bien los autores de la carta, legítimamente por cierto, no están de acuerdo con la manera que el texto redactado por la Convención Constitucional analiza, vincula y/o define dichos componentes, en cuyo caso y por lo tanto, lo que cabe es recomendar y optar por el rechazo y no por la libertad de acción.?

Afirmo lo anterior, porque en el momento que vive nuestro país, dadas las expectativas de mucha gente y sin olvidar la génesis del proceso constituyente vinculada significativamente al movimiento social de octubre del 2019 y sus implicancias, el pronunciarse por omitir y/o soslayar una opción clara y fundada a cambio de un “laissez-faire”, deviene en una apuesta política arriesgada y algo descomprometida, a la vez que nadie puede desconocer, menos las inteligentes y excelentes personas que firman el documento, que muchas veces una opción por abstenerse, votar en blanco o libertad de acción, adquiere una significación comunicacional que claramente debilita la opción más comprometida y asertiva en relación con lo que se plebiscita.

Discrepo absolutamente de que la libertad de acción “nos evitará problemas”, como se señala en el escrito. Por el contrario, tiendo a pensar que, bajo el expediente de una aparente “prudencia y cordura”, el PDC como organización y en los hechos, nuevamente aparecerá titubeando, mirando para el lado y en un lavado de manos muy poco estético e incoherente con lo que nos define como partido. Ello no será percibido como un hecho político inocuo o pasajero por el país.

En efecto, habida consideración de nuestro marco doctrinal e ideológico, a la luz de los contenidos definitivos del texto propuesto como nueva Constitución, sin olvidar la génesis de este proceso ligada a muchas esperanzas de la gente y en el momento histórico inédito que vive Chile, un acuerdo que no defina un pronunciamiento, cualquiera sea este, ante una alternativa que es clara e inequívoca, constituiría un episodio trágico en nuestra historia partidaria.

Trágico para un partido que se funda en convicciones que lo mandatan ante decisiones en momentos trascendentales y trágico por la evaluación que de ello haría el pueblo de Chile. //ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica, Slider Etiquetado como: carta, columinista, columna, Columnas, Ernesto Moreno, expresidentes DC, militante DC, misiva, sociólogo

Un relato supremacista

junio 27, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Rodolfo Fortunatti

En más de cuatro mil palabras de un discurso sobreidelogizado, uno de los expresidentes de la Democracia Cristiana firmantes de la carta a favor de la libertad de acción, Ignacio Walker, expone sus razones para votar Rechazo.
Procurando aliviar de la pesada carga de leerlo, podría asegurar que su relato se resume en la siguiente frase: «el texto constitucional que se nos ofrece contiene una disolución de la nación chilena entendida como unidad en la diversidad, una dinámica de fragmentación institucional, un germen de ingobernabilidad, y unas instituciones que comprometen las bases del desarrollo económico y social».

Pero la argumentación para sostener cada uno de estos epígrafes bebe del discurso ideológico y doctrinario exhibido por la derecha durante el último año de funcionamiento de la Convención Constitucional. Es, francamente, un discurso de derechas, pero, sobre todo, es la defensa supremacista de la Constitución de 1980, de su Código de Aguas, de su Plan Laboral, de su Reforma Educacional, de su sistema previsional, de su visión neoliberal de la garantía de derechos económicos, sociales y culturales.

Un supremacismo que lleva a concluir con desprecio que el reconocimiento de los pueblos indígenas entraña la disolución de la nación chilena, la de los no mapuche, no diaguitas, no pehuenches, blancos: «Chile se disuelve en un conjunto de pueblos indígenas o naciones pre-existentes representativos del 12% de la población», ha escrito Walker. Y cuestiona la identidad y autonomía de aquellos pueblos, en una tesis reñida con los valores y principios de la Democracia Cristiana.

Pero que, como en Italia y España, con gobiernos autonómicos, la historia enseña que en Chile también existía una presencia de imperios, dominios, etnias y culturas que fue asfixiada por la tradición centralista reivindicada por Walker, y correctamente reemplazada en un grado superlativo de pluralismo democrático, por la Cámara de las Regiones.

Se especula sobre las secesiones que ocurrirían en la macrozona sur al proyectar los actuales focos de conflicto, algo sin asidero en la realidad porque la nueva Constitución mantiene la autoridad del Estado sobre un solo territorio. Se cuestiona como sobrerrepresentación la justa participación de los pueblos originarios en las asambleas deliberantes. Y, desde luego, reniega de las garantías de derechos que aseguran la exigibilidad y judicialización de su ejercicio.
Por eso, dice que la nueva Constitución divide. La profecía autocumplida de quienes vienen polarizando al país desde sus posiciones de poder y de riqueza. Son ellos los que no se han resignado a su derrota y culpan de su fracaso a un país que ha elegido cambiar las injusticias latentes.

La octavilla, como toda propaganda política que se precie de tal, parte por identificar a un enemigo contra el cual volcar las odiosidades, agravios y segregaciones políticas. Parte con una falacia ad hominem, a saber, que el texto que recibirá el Presidente de la República, es una Constitución partisana de izquierda porque ha sido escrita por la izquierda, lo que, además de desautorizar a sus autores y no a sus contenidos, es un engaño y un agravio a tantos aliados que han contribuido a forjar el desarrollo de nuestro país.

Con ello, desconoce la legitimidad democrática del proceso constituyente, incluida la voluntad soberana del país que eligió a los 155 convencionales, y las normas de quórum impuestas desde el Congreso para satisfacer las expectativas del acuerdo del 15 de noviembre de 2019.// ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica, Slider Etiquetado como: columna, Columnista, Rodolfo Fortunatti

Clipping noticioso: Noticias destacadas para hoy lunes 27 de junio de 2022

junio 27, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

*Principales noticias destacadas de la jornada de hoy 27 de junio de 2022

*El caso de Estéfano, el joven trans encarcelado por homicidio y que clama legítima defensa

Ver nota en ElDesconcierto.cl: https://bit.ly/3ymFIYQ


*Vocera Camila Vallejo y campaña de cara a plebiscito: «He visto muchas especulaciones y faltas a la verdad»

Ver nota en ElDínamo.cl: https://bit.ly/3HSG9gK


*Estos signos podrían ser una indicación de que estás comiendo demasiada azúcar

Ver nota en Publimetro.cl: https://bit.ly/3nm8678


*RINDIERON HOMENAJE A SALVADOR ALLENDE EN LOS 114 AÑOS DE SU NATALICIO

Ver nota en ElSiglo.cl: https://bit.ly/3nhHELZ


*Felipe Portales: “Gane el ‘Apruebo’ o el ‘Rechazo’, finalmente se cambiará de la Constitución actual lo que las dos derechas acepten”

Ver nota en ElClarin.cl: https://bit.ly/3OMIqwn


*Máximo Pacheco Matte, el equilibrista

Ver nota en ElMostrador.cl: https://bit.ly/3ON8BmG


*COLUMNA: Los desafíos laborales ante la migración (Rosario González)

Ver columna en ElMostrador.cl: https://bit.ly/3A6X6lD


*Ministro Jackson: “Vamos a tener que trabajar desde el 5 de septiembre en cómo hacemos viable la mayor cantidad de nuestro programa de gobierno”

Ver nota en La Tercera: https://bit.ly/3OCjnw0


*Juez de Garantía certifica extorsiones y torturas en penal Santiago 1

Ver nota en EnlaceDiario.cl: https://bit.ly/3OnZqZS


*Robo de áridos en Pitrufquén: El caso que podría dejar a Mininco sin una certificación ambiental internacional

Ver nota en Interferencia.cl: https://bit.ly/3a1nqmB


*Comité político no sabía de la creación del «Gabinete Irina Karamanos», según ministro Giorgio Jackson

Ver nota en Cambio21.cl: https://bit.ly/3bkrBdw


*Eugenio Tironi tajante: “El gran remedio, que era la Convención, no ha tenido ese efecto mágico”

Ver nota EnLaFontana.cl: https://bit.ly/3xZDSMj


*»Chile ya quedó en la cola»: La carrera mundial por fertilizantes ante la escasez gatillada por la guerra en Ucrania

Ver nota en Emol.com: https://bit.ly/3u4SHvW


 

Publicado en: Clipping noticioso, Notas, Slider Etiquetado como: Clipping noticioso

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 468
  • Página 469
  • Página 470
  • Página 471
  • Página 472
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 763
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp