El expresidente del Partido Radical, Carlos Maldonado, se refirió durante la jornada de este miércoles a lo que ha sido el trabajo de la Convención Constitucional, emitiendo una particular opinión respecto a su decisión a la hora de emitir un sufragio que determine la futura Carta Magna del país.

Respecto a su percepción del órgano constituyente, el político expresó a Emol TV que "se ha apartado de lo que eran las expectativas de los chilenos, en cuanto a buscar una constitución que uniera al país, que fijara una cancha pareja para que se pudiera desenvolver libremente el debate democrático".

"En una Convención donde las mayorías se juegan ahí en el límite, evidentemente los escaños reservados tienen un poder muy dirimente y por eso yo creo que es el carácter indigenista que estamos viendo en la Constitución", acotó.

Y es que el extimonel del PR estima que "la Constitución debe interpretar, por lo menos, mayoritariamente el sentir de la gente, y no una cosa exótica emanada de extremos ideológicos que tienen su minuto de poder y fama y poder escribir lo que quieran".

Adicionalmente, Maldonado indicó que, según su criterio, algunas normas aprobadas eran "preocupantes", y que "si no se mejora sustantivamente la línea, los contenidos, la forma, y por lo tanto no se presenta un texto mucho mejor que el que conocemos hasta ahora, si yo tuviera que votar hoy elijo la Constitución de (Ricardo) Lagos".