La Comisión de Armonización de la Convención Constitucional inició este lunes su trabajo de revisión del borrador constitucional, con el objetivo de detectar vacíos, incongruencias e inconsistencias en el texto.

En cuanto al ítem de vacíos, el convencional Claudio Gómez (Colectivo Socialista) manifestó que podría presentarse la situación de la ausencia de un quórum específico y permanente para las reformas constitucionales.

"En la medida en que se pueda resolver a través de armonización como una norma permanente, no sería necesaria una norma transitoria, pues la Constitución comenzaría a regir in acto una vez que entre en vigencia y en ese sentido aplicarían los eventuales cuatro séptimos, que debieran reponerse por esta inconsistencia contenida en el texto constitucional", indicó.

Por su parte, el constituyente UDI Pablo Toloza afirmó que "Armonización no tiene facultades para modificar los artículos. Ese artículo referente a lo que es el quórum de modificación de la Constitución, que es de cuatro séptimos, fue rechazado por el pleno, de manera que yo creo que no corresponde que Armonización pueda modificar las normas ya aprobadas y sobre todo en este caso algo que fue rechazado".

Es por lo anterior que el Colectivo del Apruebo envió un oficio a la mesa directiva, para que exista un pronunciamiento formal sobre las atribuciones de la comisión.

"A mi juicio hay un vacío que debiese ser llenado porque de lo contrario se genera una especie de absurdo que hay ciertas materias de ley que tendrían un quórum mayor a la reforma constitucional, como por ejemplo la ley electoral", señaló el convencional Fuad Chahin (DC).