El parlamentario del PS y presidente de la Comisión de Constitución, a cargo de revisar los proyectos de un eventual cuarto retiro, criticó el rechazo generalizado de las aseguradoras al proyecto, señalando que sus reclamos a la iniciativa apuntan a intereses privados.

Durante esta semana, la Asociación de AFP de Chile liberó los resultados de su informe Nº 107 donde aseguró que las mujeres de 45 años con bajos ingresos imponibles y lagunas laborales, podrían perder hasta el 77% de sus pensiones con un cuarto retiro de fondos, mientras que en el caso de los hombres, las pérdidas serían del 72%.

El documento además agrega que de aprobarse una nueva iniciativa de retiro de montos previsionales, los afiliados de 30 años podrían verse con pérdidas de entre el 9% y 29%; mientras que a mujeres de la misma edad, la cifra máxima aumenta al 31%.

En ese contexto, es que se dio a conocer que el gremio de de empresas aseguradoras de Estados Unidos envió una carta a la secretaria del Tesoro de dicho país para solicitar la intervención de la Casa Blanca en la tramitación de un eventual cuarto retiro de fondos.

“La consideración de su Departamento sobre cómo Estados Unidos puede respaldar la seguridad del modelo del sistema de pensiones de capitalización chileno frente al desfinanciamiento y la expropiación”, asegura el gremio en su documento.

Al respecto, el diputado PS y presidente de la comisión de Constitución, Marcos Ilabaca, aseguró que los alegatos de las aseguradoras responden al “desastre económico que han estado liderando los diferentes grupos empresariales y económicos del país, defendiendo al brazo partido el rol de las AFP en la economía”.

En ese sentido, el presidente de la comisión sentenció que la negativa a la aprobación del proyecto “solo es una muestra más de que hoy día, la AFP es el sostén del sistema financiero de nuestro país“.

“Con los ahorros voluntarios de los chilenos se enriquecen los bancos e instituciones financieras y este grupo de economistas, de empresarios, solamente defienden lo que tienen que defender, que son los grandes capitales“, aseveró el congresista de oposición.