En La Fontana repúblicamos entrevista a Ricardo Hormazábal en Cambio21.cl. 

Presidente Piñera dió a su conocer sus ideas sobre su propuesta previsional. En cadena nacional ratificó que forzará, mediante urgencia legislativa, el pronunciamiento del Congreso a favor o en contra de su reforma.

Piñera planteó un aumento de la cobertura del Pilar Solidario hasta el 80% de la población, un incentivo a la cotización y una pensión básica en torno a la línea de la pobreza, entre otros puntos.

Y no cedió en que el 3% extra (la mitad de la cotización adicional) vaya a cuentas individuales, un punto en que el desacuerdo con la oposición parece insalvable.

El abogado Ricardo Hormazábal, experto en temas previsionales y que la ha dedicado parte importante de su vida pública -fue dirigente sindical, senador y embajador- y que además escribió hace varios años un libro al que denominó "El gran engaño: 30 años del sistema de AFP" y que cuando fue lanzado ese libro, remeció el mercado de las AFPs y provocó gran debate en torno a este tema, conversó con Cambio21 sobre este esperado anuncio presidencial.

-¿Que opina sobre la propuesta previsional del presidente Piñera?

Mantiene y fortalece el sistema de AFP subsidiado por el Estado y administrado por los grupos económicos, entregando aspirinas para un cáncer, financiadas mayormente por fondos públicos.

-¿Pero la ampliación del pilar solidario del 60% al 80% de la población más pobre es un paso adelante?

- Es un gran engaño porque el Pilar Solidario lo pagamos todos los chilenos, no las AFP. Cuando habla de que un 3% del aporte patronal irá al Fondo Solidario, no dice en cuantos años. Su proyecto original que incluía un aporte patrona de 5% lo dividía en 8 años, con 0,63% al año. Al hablar hace meses de subirlo al 6% , la Ministro del Trabajo declaró que se haría en 12 años.

-¿Y la agencia pública que propone para administrar ese otro 3% no es un paso adelante?

Es otra manera de evitar los cambios de fondo. La discusión y puesta en práctica de esta entidad demoraría unos dos años y , entre tanto, las AFP seguirían manejando los recursos de los trabajadores.

-¿Y el hecho que puedan gestionar los recursos entidades sin fines de lucro o entidades cooperativas no es bueno? 

Son fuegos artificiales, los grandes grupos económicos tienen los recursos económicos y humanos para crear estas entidades o dejarlas fuera del negocio, como, lo hicieron en los noventa con las AFP creadas por los bancarios, los profesores, los panificadores y los supervisores del Cobre.

-¿El presidente habló de una pensión superior al sueldo mínimo. ¿No es mejor que lo actual?

Hay que leer la letra chica y las omisiones verbales del Presidente. Para tener una pensión de 11,1 UF, $325.330 mensuales hay que tener 30 años de cotización y a lo menos 10 en las nuevas condiciones.

-¿Y el incremento de 2,7 UF para los mayores de 65 años?

El Presidente dijo que eso se financiaría del 3% que administraría la Agencia Estatal, que no existe y, como dije antes, se demoraría á a lo menos dos años en estar vigente. Es otra manipulación.

-¿Encuentra algo bueno de lo planteado por el presidente?

El Presidente no es confiable en sus promesas, excepto en sus convicciones de acérrimo defensor de las AFP. Un 6% de aporte patronal, requiere subsidios para las Pymes y no aborda un tema tan importante. . Se requiere mejorar las pensiones con urgencia y no nos dice que será en 12 años.

La crisis económica de la pandemia neo liberal agravada por la sanitaria, nos obliga a usar los recursos de los Fondos en Chile , para que empresarios chilenos den trabajo decente y nada hace el gobierno. Son 80 mil millones de dólares, un Presupuesto Nacional completo que usan los grupos especuladores en vez de ayudar a la emergencia y desarrollo en Chile.

He planteado hace mucho una Pensión Básica Universal para todos, que sea el piso para los que aportan y el techo para los que no tienen recursos. Se puede llegar a superar la línea de la pobreza con $ 200 mil al mes, más el promedio actual de pensiones, cerca de 220 mil pesos, se podrían pagar pensiones contributivas superiores a los 400 mil pesos mensuales.

Si además se acepta la propuesta de la Senadora Rincón y Patricio Basso, las actuales Pensiones de Retiro Programado subirían entre un 20 y un 50%, y con parte del aporte patronal , se financia un seguro de longevidad desde los 85 años.

La división del 6% entre las cuentas individuales y un ente estatal futuro es ineficaz.

Ese 6% , en tres años, debe ir al Fondo de Garantía de Pensiones, ya existente, creando un directorio tripartito, invirtiendo en Chile, con la Tesorería recaudando y el IPS administrando cuentas

Además, debemos dejarle la decisión al afiliado si se queda en una AFP o se traslada con sus fondos a una entidad pública, dirigida por los trabajadores, los empleadores y el Estado.

Así se cumpliría algo en lo que creo firmemente: Mejores pensiones y desarrollo armónico de Chile, ahora. Ni un peso más a las AFPS y ni un peso más al gobierno, todo a las pensiones.