Un grupo de parlamentarios y parlamentarias de oposición, encabezados por los diputados del PPD, Raúl Soto, Carolina Marzán, Ricardo Celis, Rodrigo González, y Tucapel Jiménez, presentó un nuevo proyecto de ley que permite un tercer retiro del 10% de fondos de AFP.

La iniciativa, que también beneficia a los afiliados del sistema privado de pensiones que hayan optado por algún tipo de Renta Vitalicia, y mantiene similares características del primer y segundo retiro, se basa en una nueva técnica legislativa que podría sortear el Tribunal Constitucional, en caso de que el Gobierno recurra a dicha instancia.

"Los proyectos de primer y segundo retiro de fondos de AFP que muchos de nosotros suscribimos y apoyamos, estaban basados en un artículo transitorio a la Constitución que permitía modificarla solo para el efecto de un único retiro. Esto fue cuestionado por el Gobierno de Piñera lo cual fue ratificado por el TC bajo el argumento de que se utilizaba de manera mañosa para vulnerar las atribuciones del Presidente", explicó el diputado Raúl Soto, agregando que "como oposición creemos que ese análisis es errado, y se basa en una decisión política de tratar de echar abajo la posibilidad del Tercer Retiro".

El parlamentario indicó que "no obstante, creemos que si seguimos haciendo lo mismo, el resultado lo más probable es que sea el mismo, por lo que proponemos una técnica legislativa distinta que es una reforma permanente de la Constitución, y no vía un artículo transitorio, lo cual tendría un quórum mayor de 2/3".

De esta manera, este retiro permitirá por una única vez sin límite de tiempo, a todos los afiliados a una AFP o a una compañía de Seguro de Rentas Vitalicias, hacer un retiro de su dinero y que este no esté ligado necesariamente a la crisis sanitaria y al Estado de Excepción Constitucional, sino que sea por justicia social.

Por su parte, la diputada Carolina Marzan, señaló que "si el gobierno hace un requerimiento al Tribunal Constitucional a nosotros no nos va a estar dando la espalda, a los que le está dando la espalda es a la comunidad, a las cientos de familias que en nuestro país siguen pasando precariedades, que muchas veces son situaciones extremas. Es cosa de ir al territorio y ver de qué manera la comunidad nos pide que se apruebe el tercer retiro. Sabemos y entendemos que no es lo ideal, que nadie quiere que los chilenos y chilenas con sus propios ahorros estén salvando una situación económica a raíz de esta pandemia. Y sin embargo, el gobierno no ha dado el ancho con las ayudas y eso lo vemos a largo de todo el territorio".

En tanto, el Presidente de la Comisión de Trabajo, Tucapel Jiménez, aseguró que “yo no esperaba tener que legislar un tercer retiro del 10%, y que sean las personas quienes deban tener que pagar los costos de la crisis, pero lamentablemente el Gobierno no ha estado a la altura. Hay muchos que ya están hablando de una tercera ola de contagios, siguen aumentando las comunas en Fase 1 y Fase 2. Todos esperaríamos que el Ejecutivo entregue ayudas efectivas y rápidas para las familias más vulnerables, pero como no es así, la única forma es que tramitemos un nuevo retiro del 10%".

En la misma línea, el diputado Ricardo Celis aseguró que "este proyecto aborda la necesidad urgente que tienen muchas familias de clase media, que ven en marzo una amenaza económica que el gobierno no ha querido resolver. Además insiste en reponer el retiro como anticipo de Rentas Vitalicias, solicitud que hemos recibido de los más de 600 mil pensionados bajo esa fórmula".

Finalmente, el diputado y vicepresidente de la Cámara, Rodrigo González, afirmó que “es absolutamente indispensable este tercer retiro, responder a la demanda ciudadana de aquellos que todavía siguen teniendo grandes necesidades que no han sido resueltas con la ayuda del Estado, para poder usar sus propios fondos previsionales para el pago de deudas y subsistencia. Especialmente nos parece importante la innovación legislativa que se está aplicando, haciendo una reforma a los artículos permanentes de la Constitución y evitando que el Gobierno use la artimaña de recurrir a un Tribunal Constitucional, cuya votación ya es previsible y marcada para impedir se apruebe esta Reforma Constitucional”.

También suscribieron la iniciativa los diputados Patricio Rosas (Ind), Miguel Ángel Calisto (DC), Iván Flores (DC), Marcos Ilabaca (PS) y Juan Santana (PS).